トリックＰＫの見解と考察（堅苦しいぞ）

開幕戦で広島の槙野と佐藤寿人がみせたあのトリックＰＫ。
リアルタイムで見ていて、ああそういう手もあるのかぁ…と
漠然と思った反面、ルール上では実際どうなんだろうか？
とも思っていたところ、やはりこのような話が噴出してきた。

日本サッカー協会審判委員長・松崎康弘氏は、３月９日付
読売新聞朝刊に掲載の自身のコラム「レフェリー通信」にて、
あのＰＫを認めたのは主審の誤審でありゴールは無効
であるとの見解を表明したのである。

松崎審判委員長曰く、
「ＰＫではキッカーは主審のみではなく、選手全体に
特定のキッカーが認識されなきゃいけないんだぜ？」
（だぜ？じゃねぇ）

つまりあの場面、誰もが槙野が蹴るものだと認識していた
のだから、ＰＫを蹴るのは槙野でなければならない。よって
ゴールは無効として主審は（反スポーツ的行為の反則で）
寿人に警告を呈示し、清水の間接ＦＫで試合を再開すべし、
ということになるらしい。

言い換えると、「特定されたキッカー以外がＰＫを蹴ろうと
したその時点で”反スポーツ的行為”とし、ＰＫは蹴られた
結果を問わず”ＰＫそのものが取り消されて”相手側の
間接ＦＫにする」って解釈でいいのかね？

で、振り返って競技規則第１４条を読んでみたのだけど、
今回のようなケースは競技規則を読んでもそこまではっきり
とは謳われてないので、松崎審判長の解釈を是とするには
いまいち理解できない部分もあるんだよねぇ。(´・ω・`)
特に「ＰＫそのものが取り消しになる」って部分が。

ちなみに、競技規則ではインプレー（ボールが蹴られる）前に
キックを行う競技者の味方競技者（この場合は佐藤寿人）が
競技規則に違反した場合、「主審はそのままキックを行わせ」
「ボールがゴールに入った場合」はキックが再び行われる、
となっている。

てことは、寿人の蹴ったボールはゴールに入っているので、
寿人の行為が違反だとしても「ＰＫのやり直し」になるんでは？
（逆にゴールに入ってなければ清水の間接ＦＫで再開になる）
とも解釈できそうな…所詮素人の浅はかな解釈なのか。

それと槙野が本当にペナルティエリア外に出ていたかどうか
（槙野が出なければ寿人は特定のキッカーとはなり得ない）
という点においても、映像を見る限りは槙野の足（かかと）が
エリアの内側にあるように見えるし、実際そうだったとしても
規則上ではやっぱり「ＰＫのやり直し」になるんじゃないか？
と解釈できそうな…これまた所詮素人の以下略。

待てよ、もしかしたら今回の寿人の行為は「相手選手だけ
じゃなく審判をも欺く行為」と取られるってことなのかな？
…となると結局は審判の裁量に任される話になるのかも。
うーん、難しい。(´・ω・`)ﾜｶﾝﾅｲﾔ

ま、この見解は「日本サッカー協会やＪリーグの公式見解」
ではなく、あくまでも松崎氏の個人的見解だと思われるし、
このＰＫで負けたのならまだしも試合は引き分けだったし、
Ｊ１で笛を吹いたのはこれがまだ２試合目の主審が、
あれを認めて試合が成立しちゃっている以上、試合結果も
判定も覆らないのはわかってるし、そこまで望んでもないし。

だからもうどうでもいいやと言えばどうでもいいんだけども。
（だったらこんなに長々と書くなよって話ですけども）

ただこのようにケチがついた以上、今後この手のプレーは
もう誰もやれないだろうなぁ、という意味では貴重なモノを
見せてもらったのかもねーだ。（ちょっぴり皮肉）

それはそれとして、この主審の言い訳がまた不可解。

Ｊ１で笛を吹いたのはこれが２試合目の岡部拓人主審曰く、
「何かおかしいと思ったが、清水側も何も言わなかったし、
不安だったけど得点は認めちゃった。てへ」（てへじゃねぇ）

そりゃねーべさ。(´・ω・`)　清水側が何も言わなかったから
って、こっちが審判に抗議をしようものなら警告出すくせに。

ま、これ以上言ってもしょんないことだがね。（なぜ訛る）
そもそもＰＫを与えないようにすることの方が大事なワケで。
元はといえば、西部がファールを与える前の岩下のクリア
ミスの方が問題だな。いやもっと言っちゃえば終了間際の
岩下のアレが一番問題だとは思うけど。あれは赤だろＪＫ。

ところでこのコラムのシメで、「そもそもこのような秘策を講じ
なくても、十分に得点できるのではないかと思う」とあるが、
それはアレですか？ウチのＧＫが西部さんだからですか？
だがちょっと待ってほしい。ことＰＫに関しては西部の方が
背中でアシストしちゃう海○よりマシなんじゃないかと思(ry

（３／１１追記）

公式見解が出ましたね。

Ｊリーグ第１節　サンフレッチェ広島対清水エスパルス戦
におけるペナルティーキックの判定（日本サッカー協会）

3月6日（土）サンフレッチェ広島　対　清水エスパルス戦
における判定について（Ｊリーグ公式）

言うまでもなく、松崎審判長が仰っていた通りの話です。
審判団やマッチコミッショナーも理解してなかったワケで、
「選手が抗議しなかったから」という言い訳は論外ですが、
選手・スタッフらがこのルールを把握していなかったのも
事実なので、改めてルールの講習会とかやってみては？

ともあれ今回の件はいろいろといい勉強になりましたね、
ということにしておきましょうか。てことでこの件終了。